3月13日，一条“成都邃古里水池一再坑人误踩”的音讯登上热搜，并引发网友热议。过后，成都邃古里工作人员回应：“水池周围一向有警示牌，或许拍照的人没有拍进去。”观至此，作者觉得，在进行城市公共空间景象规划时，要显示人道关心，以人为中心，到达公共环境与人的内涵需求和日常行为调和共生之后，再谈艺术性与趣味性等立异要素。

  首要，该水池位于成都邃古里商场大慈寺旁，水池四周并未设置防护栏或其他防护设备，如工作人员所言，水池边设置有警示牌，但并不显眼。此外，该水池是一个小型喷泉的蓄水池，平常蓄满水约有5-6厘米深，但其水面高度大致与路面齐平，在宽广路面中好像“隐形”一般，行人一不留神极易步入水池中。而邃古里位于成都中心地带，位于成都最大的春熙路商圈傍边，春熙路地铁站也位于其邻近，邃古里一起占有了交通和人流优势。面临如此巨大的人流量，该水池的规划确实短缺考虑。

  固然，该水池的规划存在其艺术性与趣味性：水深极浅、水面与路面齐平、无防护设备阻止，给人以共同的行走体会；如镜般的水面在夜晚反照寺院周边灯光，也别有一番风味等等。但城市公共空间景象规划与打造的要害点是人道化，规划应当契合群众的日常习气。以该水池规划为反例，作为公共空间景象的一部分，该水池的规划并未考虑到老年人、小孩、残疾人等特别集体，尤其是老年人，很简单误踩水池滑倒，行动不便者乃至存在面部堕入水中窒息的危险。一起，水池的规划也不契合正常人的视觉习气，存在视觉误区，不仅仅走神简单“踩坑”，快速通过期也简单“被坑”。

  水池的规划存在必定安全危险危险，那么若产生安全事故，邃古里能否凭仗其并不显眼的警示牌免责？当然不能，邃古里未承当好其安全防护职责，仅设警示牌但并未瞄准防护要害点。微广博V法令攻略说到：“有警示牌更应该设置维护的办法，来尽到一个安全保证的职责，假如有人因此而遭到损伤或着丢失，经营者需求承当损害赔偿职责，而不能仅以设置警示牌免责。”

  由此可见，警示牌不是“免责牌”，城市公共空间景象规划首要要做到的是便民、安全，决不能把规划重心放到搞“花架子”上，最终或许是“捡了芝麻丢了西瓜”。